De momento el marcador en la pelea entre Microsoft (http://www.microsoft.com) y el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) va 2 a 1. Con el retraso de 15 días en el inicio del juicio por presunto monopolio, la empresa de Bill Gates tiene mucho más tiempo para preparar a su personal para enfrentarse a los fiscales. Con la declaración a puerta cerrada, se evita que el escándalo inicial –de producirse- explote en masa a las pocas horas de terminar las sesiones de preguntas y se proteja de esta manera la privacidad de los testimonios.

Precisamente este último punto ha sido objeto de una encarnizada batalla en los últimos 10 días. Medios como Reuters, The New York Times y PC Magazine, se había acogido a una ley de 1913 para recamarla. Según esta ley, las declaraciones sobre presunto monopolio deberían ser públicas y abiertas a cualquiera. Microsoft argumentó que esto "interferiría seriamente la capacidad de Microsoft para preparar su defensa" y afectaría a la seguridad de sus secretos comerciales. Los testimonio, finalmente, serán grabados en vídeo, por si fuera necesario publicarlos una vez se dicte la sentencia final.

Hasta aquí todo son alegrías para la empresa de Redmond, pero Bristol Technology (http://www.bristol.com) acaba de presentar una nueva demanda antimonopolio contra Microsoft. Bristol es un pequeño creador de software de Connecticut que lleva bastante tiempo desarrollando y vendiendo software de simulación que permite a ejecutar programas Windows sobre otros sistemas operativos- Unix principalmente-, y que durante años había colaborado muy estrechamente con la empresa de Gates. Pero cuando surgió Windows NT, las cosas cambiaron sustancialmente, ya que este sistema operativo competía directamente con Unix y un sistema de simulación de este tipo era contraproducente para Microsoft, que optó –dice Bristol- por endurecer las condiciones de su contrato de colaboración y negar el acceso al código fuente del nuevo sistema operativo.