Según la troupè de abogados de la empresa, los cargos por prácticas antimonopolio
que la justicia americana ha pasado contra Microsoft son "totalmente faltos de
pruebas" y añadieron que "Microsoft decidió incluir la tecnología de Internet
Explorer en Windows 95 mucho antes de que Netscape fuera siquiera fundada".
Microsoft está preparando la defensa lo mejor posible en el plazo que el Jurado les
facilitó. Parte de la estrategia se basará en la ayuda que el sistema legal americano
presta a las empresas que crean mejores productos para sus clientes, algo que hace
Microsoft según sus abogados, amparándose en ese espíritu americano un tanto pasado de
moda.
Estas alegaciones representan las dos primeras respuestas formales a las alegaciones
del 18 de mayo contra la empresa por parte del Departamento de Justicia y 20 Fiscales
Generales de diversos Estados. Esta respuesta es solamente un pequeño avance de lo que
serán las alegaciones frente al jurado el día 10 de agosto. Básicamente, esta respuesta
consistirá en una serie de negaciones a los cargos del Departamento:
- Según Microsoft, antes de que Netscape siquiera existiera, ya estaba planeado
introducir tecnologías de Internet Explorer en Windows, en un intento por mantenerse a la
par con OS/2 y System de Macintosh.
- Microsoft afirmó que Internet Explorer está ganando popularidad debido a que ofrece
tecnología superior y ha ganado virtualmente en casi todos los análisis independientes
que se han realizado.
- Microsoft negó las alegaciones del gobierno respecto a que la empresa había intentado
"dividir el marcado de los navegadores ilegalmente" con Netscape en la primavera
de 1995 y nuevamente en el verano del mismo año. Asimismo, Microsoft proporcionó a
Netscape toda la información técnica.
- Microsoft alegó que nunca había intentado llegar a acuerdos exclusivos con ISPs en
relación a la distribución de software.
- La empresa también negó los cargos sobre posibles restricciones ilegales impuestas a
los fabricantes de ordenadores, impidiendo que cambiasen las pantallas de escritorio que
aparecen al encender los ordenadores.
Por si esto fuera poco, y siguiendo la máxima de "la mejor defensa es un buen
ataque", Microsoft ha puesto demandas contra los 20 Fiscales Generales que habían
demandado a Microsoft, alegando que estos cargos son un ataque inconstitucional a los
derechos de propiedad intelectual de la empresa, de acuerdo a la leyes federales. En pocas
palabras, la defensa de Microsoft se basa en que los Fiscales Generales están usando
leyes estatales antimonopolio para infringir los derechos federales de Microsoft.
