Por fin el juez federal Jackson hizo publico su dictamen previo de 207 páginas en el que considera validas las reclamaciones de 19 estados y del Gobierno federal en el sentido de que Microsoft ejerce una posición privilegiada de dominio sobre el mercado y que actúa además de forma anticompetitiva en este mercado. La demanda venía promovida por los demandantes al considerar estos que la incorporación del “Internet Explorer” en el propio sistema operativo fue realizado con la intención de aplastar a su rival Netscape.

``Tres hechos principales indican que Microsoft disfruta de un poder monopólico'', dijo Jackson en su decisión. El magistrado citó la extensa y estable cuota de mercado de la firma, las elevadas barreras para el ingreso a ese mercado y la carencia de una alternativa comercialmente viable al sistema operativo Windows.

``Muchas de estas decisiones han perjudicado a los consumidores en formas que son discernibles de manera inmediata y fácil'', dijo otra parte del fallo. ``También han causado daño menos directo, pero no obstante severo y de grandes implicaciones, al consumidor, al distorsionar la competencia''.

Como muestra de la actitud de la compañía, el juez relata en su fallo que ``Microsoft ha demostrado que usará su prodigioso poder comercial y sus inmensas ganancias para hacer daño a toda firma que insista en tomar iniciativas que pudieran intensificar la competencia contra alguno de los productos básicos de Microsoft''.

El fallo del juez federal permitirá avanzar el proceso hacía una sentencia definitiva, dedicándose ahora el magistrado a valorar si realmente Microsoft vulnero o no la ley y de que forma, si esta fuera negativa para Microsoft, esta compañía seria castigada. Las posibilidades que se barajan en este caso sería una fuerte multa o bien dividir la compañía en varias que competiesen entre ellas abiertamente en el mercado.

Paro el Departamento de Justicia esta primera resolución es una ''enorme victoria'' para el consumidor estadounidense. El procurador general adjunto, Joel Klein, dijo en rueda de prensa que el abuso de ese poder monopolístico por parte de Microsoft ha causado un ``perjuicio sustancial a los consumidores y a la innovación'' y que el caso debería de resultar en la toma de medidas severas para remediarlo.

Mucho más radical fue el portavoz de los 19 estados que se unieron a la querella, el procurador general de Connecticut, Richard Blumenthal, quien además de felicitarse por la resolución consideró que este terminará con sanciones muy severas contra el gigante informático.

Un largo proceso
El proceso que entra ahora en su recta final se inicio hace más de un año al considerar, tanto la administración estadounidense como los representantes de 19 Estados que Microsoft había incorporado Internet Explorer en la versión OSR2 de Windows95 con la intención de evitar el desarrollo de tecnologías competidoras como la de Netscape. El acoso a Microsoft contó con el aliento de otros grandes de la industria, principalmente de sus competidores SUN, Oracle, America Online y Netscape que se presentaron como víctimas de las actuaciones de anticompetitivas de Microsoft.

El proceso que acaparo grandes portadas durante el 98 vivió su época más álgida durante el verano pasado ya que la administración solicito, con el apoyo de sus competidores, que el juez impidiese la salida al mercado de Windows 98 mientras no existiese una sentencia definitiva.

El proceso ha costado una considerable suma de dinero a los contribuyentes americanos sin estar nada claro, aún, que beneficio van a tener estos directamente. El principal testigo de la Acusación el experto económico, Franklin Fisher, llego a manifestar durante su intervención en el tribunal que la actuación del gigante informático no ha afectado a los consumidores ``hasta el momento''.

En esa línea se manifestaba el Gobernador del Estado de Washington, Gary Locke quien expresaba su “total desacuerdo con las conclusiones del juez'' ya que “los productos de Microsoft han beneficiado a los consumidores. Le pido a todo el mundo que consideren a estas conclusiones de los hechos como un paso en un largo proceso judicial''.

La sentencia para finales o a principios de año
Tras el fallo de Jackson es posible que la sentencia definitiva sea conocida a finales de este año o como mucho en los primeros días del 2000. Expertos jurídicos consideran que si bien la lectura del dictamen podría dar a entender una sentencia contraria a Microsoft esto no tiene por que ser así. Por el momento, según estos expertos, se ha probado que Microsoft goza de un enorme poder, que su sistema operativo esta presente en el 90% de los ordenadores personales, pero todo esto seria ilegal solo si se prueba que para lograr y mantener este éxito realiza practicas ilegales. El sistema jurídico no castiga ni el éxito empresarial ni las decisiones comerciales agresivas ya que esto seria ir contra el espíritu americano de la libre empresa, concluyen los expertos.

Extraído de Noticias Intercom